MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2014
NUMARASI : 2013/856-2014/198
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak, kararın icra mahkemesince verilmiş bulunmasına göre duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Asıl dava ve birleşen iki dava itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece asıl ve birleşen davaların kabulü ile itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-)Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere ve temyiz olunan kararda yazılı gerekçeye göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-)Davacı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazına gelince; Dava, itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Yargılama aşamasında aynı nedenle açılan iki dava dosyası asıl dava ile birleştirilmiş ve tek bir dava dosyası üzerinden üç ayrı dava olarak yargılama sürdürülmüş ve davalar kabul edilmiş, davacı yararına tek vekalet ücreti takdir edilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 8.maddesine göre, bir davanın takibi sırasında karşı dava açılması, başka bir davanın bu davayla birleştirilmesi veya davaların ayrılması durumunda her dava için ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Davacı her üç davada itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunduğuna ,her üç dava da kabul edildiğine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine e her üç dava için maktu vekalet ücretinin davayı kazanan tarafa ayrı ayrı verilmesi gerekir. Bu durumda, mahkemece birleşen dava dosyaları nedeni ile davacı vekili lehine ayrıca vekalet ücreti verilmesi gerekirken yazılı şekilde tek vekalet ücreti verilmiş olması doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda (2) No'lu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy