MAHKEMESİ: İstanbul 21. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 01/04/2014
NUMARASI: 2013/1019-2014/239
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen icra takibi nedeni ile tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Takibe dayanak yapılan icra dosyasında bulunan örnek .. ödeme emri davalıya 31.11.2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. Buna göre ödeme için verilen yasal 30 günlük sürenin bitimi 30.12.2013 mesai saati bitiminde dolmaktadır. İİK.nun 269/1. maddesinin göndermesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 315. maddesinde yer alan yasal ödeme süresi olan otuz günlük süre dolmadan icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunulamaz. Somut olayda dava 13.12.2013 tarihinde açılmıştır. Mahkemece otuz günlük ödeme süresi beklenmeden dava açıldığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmesi üzerine davalı süresinde verdiği temyiz dilekçesinde; barkot numarası ile PTT'den yaptığı sorgulamada ödeme emrinin borçluya 28.10.2013 tarihinde tebliğ edilip sehven 31.10.2013 yerine 31.11.2013 tarihinin yazıldığını, asıl tebliğ tarihinin 31.10.2013 tarihi olduğunun bildirildiğini ileri sürmüştür. Mahkemece davalının temyiz dilekçesine ekli olarak sunduğu belgeler üzerinde durularak, davanın süresinde açılıp açılmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekmekte olup karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.