MAHKEMESİ : Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2013/15-2013/915
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın süre yönünden reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklıların davalı borçlu hakkında 03/10/2011 tarihinde Ankara 25.İcra Müdürlüğünün 2011/5018 esas sayılı dosyası ile başlatmış oldukları icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emri davalı borçluya 08/06/2011 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı borçlunun süresinde 15/06/2011 tarihinde Yalova 2.İcra Müdürlüğüne verdiği dilekçe ile icra takibine itiraz etmesi üzerine itirazın kaldırılması ve tahliye isteği ile bu dava açılmıştır. Mahkemece itiraz dilekçesinin 11/10/2011 tarihinde Hâkim havalesi ile dosya arasına girdiği, daha önce aynı icra takibi nedeniyle açılan tahliye davasında Yargıtay 6.Hukuk Dairesi tarafından 13/03/2012 tarihli 2012/476 esas 3973 karar sayılı bozma ilamında itiraz dilekçesinden bahsedildiği, bu nedenle süresinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, İİK.'nun 269/3 maddesinde itirazın kaldırılması isteminde bulunulması için öngörülen altı aylık sürenin borçlunun itirazının alacaklıya tebliğ tarihinden başlayacağı düzenlenmiştir. Dava konusu olayda davalı borçlunun itiraz dilekçesi İİK.'nun 62/2 maddesi gereği alacaklı tarafa tebliğ edilmediğine göre davanın süresinde açıldığının kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece, işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 27/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy