MAHKEMESİ : İstanbul 8. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2014
NUMARASI : 2011/995-2014/125
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ödenmeyen ortak gider bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, birleşen davanın tamamen asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından asıl davaya ilişkin olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Davacı vekili asıl dava yönünden, 23.08.2011 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi ile 16.372,07 EURO asıl alacak ve 1696,91 EURO faizin tahsilini istemiş, dava dilekçesinde ise, 16.515,70 EURO üzerinden itirazın iptali ve tahliye isteminde bulunmuş, harca esas değeri 16.515,70 EURO karşılığı 40461,81 TL olarak göstermiş ve başvuru harcını bu miktar üzerinden yatırmıştır. Mahkemece, davanın tamamen kabul edildiği ve 16.515,70 EURO üzerinden itirazın iptaline karar verildiği halde, dava kısmen kabul edilmiş gibi davalı lehine vekalet ücreti verilmiş ve yargılama giderlerinin kısmen davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Mahkemece dava tümden kabul edildiğine göre davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün vekalet ücreti ve yargılama giderine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan
Full & Egal Universal Law Academy