MAHKEMESİ : Muğla İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2013
NUMARASI : 2013/112-2013/324
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazının bulunmaması üzerine davacı icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunmuş, mahkemece davalıya çıkartılan ödeme emrinde 6 günlük ödeme ve 3 günlük itiraz süreleri verilmesi nedeniyle temerrüdün oluşmadığından bahisle istemin reddine karar verilmiş karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
Takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan 10.05.2012 başlangıç tarihli 1 yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu sözleşmeye dayanarak kira alacağı nedeniyle tahliye istekli olarak takip yapılmasında ve dava açılmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır.
Davacı alacaklı 02.10 2012 tarihinde başlattığı icra takibinde kira alacağının tahsili ve tahliye talebinde bulunmuştur. İcra müdürlüğünce 02.10.2012 tarihinde düzenlenen örnek 13 ödeme emrinde davalı borçluya 6 günlük ödeme ve 3 günlük itiraz süresi verilmiş ise de bu durumu fark eden davacı alacaklının 12.10.2012 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak davalı borçluya 30 günlük ödeme ve 7 günlük itiraz süresini içeren örnek 13 ödeme emrinin tebliğini talep ettiği anlaşılmaktadır. Talebi uygun gören icra müdürlüğünce 12.10.2012 tarihli yeni bir örnek 13 ödeme emri düzenlenerek davalı borçluya gönderilmiş ve bu ödeme emri davalı borçluya 14.12.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. İcra müdürlüğüne talep üzerine 30 ve 7 günlük yeni bir ödeme emri düzenlenip davalı borçluya tebliğ edildiğinden mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy