MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Alacak
Davacı tarafından 273.477,77 TL kira alacağı ve 137.734,99 TL gecikme zammının dava tarihinden itibaren işleyecek gecikme zammı ile davalıdan tahsili istenmiş olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı karar Dairemizin 18.02.2014 gün ve 2013 / 8159 Esas 2014 / 1699 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş idi. Bu kararın incelenerek düzeltilmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre HMUK.’nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin faiz talebine ilişkin karar düzeltme istemine gelince; Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında düzenlenen 04.05.2005 başlangıç tarihli kira sözleşmesi uyarınca davalının kiracı olduğunu, davalının 1. Yıl 3. ve 4. dönem kira bedelleri toplamı 273.477,77 TL ile sözleşmeyle kararlaştırılan ve dava tarihine kadar işlemiş olan 137.734,99 TL gecikme zammının tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne ve toplam 411.212,76 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir. HGK’ nun 16.06.2004 gün ve 2004/19–357 E. 2004/360 K. ve 10.10.2012 gün ve 2012/7–502 E. 2012/707 K.sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere “gecikme zammı” aslında bir temerrüt faizidir. Bu nedenle, yalnızca asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 121/son maddesi (818 sayılı Borçlar Kanunu m.104/son) hükmüne aykırı olarak faize faiz yürütülmesi sonucunu doğuracak şekilde asıl alacak+gecikme zammı+ toplamına faiz yürütülmesi şeklinde karar verilmesinin doğru olmadığı bu defaki incelemeden anlaşılmakla davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (2) No’lu bentte yazılı nedenlerle davalının faize ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 18.02.2014 gün ve 2013 / 8159 Esas 2014 / 1699 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak yerel mahkemenin 11.09.2012 gün ve 2007/257 Esas ve 2012/307 Karar sayılı hükmünün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyen davalıya iadesine 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan
Full & Egal Universal Law Academy