MAHKEMESİ: Menemen 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 17/09/2013
NUMARASI: 2013/103-2013/51
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK.nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mahkemelerin görev kamu düzenine ilişkin kurallardan olup, yargılamanın her aşamasında istek üzerine ya da re'sen gözetilmesi gerekir.
Somut olayda, davacı kiracı , taraflar arasında akdedilen 01/08/2009 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin 7. Maddesi gereğince kullanıcı koordinasyon işlemleri için belli bir tarifeye göre ücret ödemekle yükümlü olduğunu, bu bedeli İDESBAŞ’a ödenmek üzere davalı kiralayana ödediğini ancak davalı kiralayan tarafından İDESBAŞ’a ödenmediğini ve ikinci kez İDESBAŞ’a ödeme yapmak zorunda kaldığını, belirterek fazla ödenen koordinasyon bedelinin iadesi isteminde bulunmuştur. Buna göre uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Dava, 12/04/2012 tarihinde 6100 sayılı HMK'nun yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına göre görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Bu nedenle Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esası incelenerek davanın esastan sonuçlandırılması doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan V.