MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tazminat
Mahkemenin nitelendirlemsine göre uyuşmazlık ekipman kira sözleşmelerinde belirlenen fiyatların fazla olması nedeniyle davacı şirketlerin uğradığı zararın dava dışı şirket yönetim kurulu üyesi olduğu ifade edilen kişiler ile diğer davalı kiraya veren şirketlerden tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu, davalı kiraya veren şirketler hakkındaki dava yönünden davanın "ekipman kira sözleşmesi"nden kaynaklanması nedeniyle HMK'nun 4/a maddesi gereğince görevsizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, dava dışı şirket yönetim kurulu üyesi olan gerçek kişi davalılar hakkındaki davanın ise zamanaşımı nedeniyle reddine hükmedilmiştir. Görevsizlik kararı taraflarca temyiz edilmemiştir. O halde davada haklarında hüküm kurulan taraflar arasında kiracılık ilişkisi mevcut olmayıp davanın 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 560. (mülga 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 309) maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir.
Bu durumda hükmün temyiz incelemesi görevi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'ne aittir. Ne var ki, anılan Daire de 06.06.2014 gün ve 2014/8655 Esas, 2014/10770 Karar sayılı kararı ile Dairemizi görevli göstererek görevsizlik kararı verdiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığı'na gönderilmesine, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.