MAHKEMESİ : Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2012/1238-2013/640
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira ve aidat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-)Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-)Davalı vekilinin ödemeye ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davalı vekili temyiz dilekçesinde 19.10.2010 tarihinde kiraya verenin Yapı Kredi Bankasındaki hesabına 450 TL'lik bir ödemenin daha yapıldığını bildirmiştir. Dairemizin geri çevirme kararı üzerine mahkemece gönderilen banka dekontuna göre bu tarihte İbrahim Karamemiş isimli kişi tarafından konut kirası kaydı ile 450 TL ödeme yapıldığı görülmektedir. Bu durumda mahkemece 19.10.2010 tarihinde yapılan bu ödemenin dava konusu kiralananın kira bedeline ilişkin olup olmadığı üzerinde durularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy