MAHKEMESİ : Ankara 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2013
NUMARASI : 2013/385-2013/581
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için girişilen takibe vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı haciz ve tahliye istemli olarak davalı borçlu aleyhine başlattığı icra takibi ile kira alacağının tahsilini istemiştir. Düzenlenen ihtarlı ödeme emri 28.07.2012 tarihinde davalı borçluya tebliğ edilmiş, davalı 30.07.2012 tarihinde 7 günlük yasal süresi içerisinde borca itirazda bulunmuştur. Davalının itiraz dilekçesi davacı alacaklıya tebliğ edilmediğinden davanın süresinde açıldığının kabulü gerekir. Mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın itiraz sonrası 6 aylık yasal süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy