MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2013/552-2013/1135
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar,davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklılar tarafından davalı hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış icra takibine davalının itirazı üzerine davacı alacaklılar İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından inkar tazminatı yönünden temyiz edilmiştir.
İİK.nun 269/d maddesinin yollamasıyla uygulanması zorunlu olan İİK.nun değişik 68. maddesinin son fıkrası gereğince itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine % 20'dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Davacının itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş olmasına, davalı vekilinin cevabında icra inkar tazminatı verilmesini istemiş olmasına göre, red edilen asıl alacak üzerinden talep doğrultusunda davalı lehine icra inkar tazminatı verilmesi gerekirken yazılı şekilde koşulları oluşmadığı gerekçesiyle icra inkar tazminatı isteğinin red edilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy