MAHKEMESİ : İstanbul 10. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2014
NUMARASI : 2013/276-2014/246
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hüküm davacı vekili tarafından temyize cevap dilekçesi ile birlikte bozulması istekli temyiz edilmiş ise de, davacıdan temyiz başvuru harcı alınmış ancak temyiz karar harcı yatırılmamıştır. 492 Sayılı Harçlar Yasası'nda değişiklik yapılan ve 06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Yasa'nın 11.maddesinin (d) bendi uyarınca Yargıtay temyiz başvurularından temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz harcı alınması gerektiğinden ve temyiz harcı ödenmedikçe temyiz incelemesi yapılamayacağından 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.'nun 434/3.maddesi gereği işlem yapılması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy