MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2013
NUMARASI : 2012/1312-2013/875
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davacılar ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava kira bedelinin tespitine ilişkindir:mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere ve bilirkişi raporunda tespit edilen brüt kira bedeline göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Davacı vekili dava dilekçesinde halen 7.000 TL olarak ödenen aylık kira bedelinin neticeten net 12.000 TL olarak tespitini talep etmiştir. Mahkemece bilirkişi raporunda belirlenen brüt kira bedelinden hak ve nesafet indirimi yapıldıktan sonra aylık kira bedeli brüt 12.000 TL olarak tespit edilmiş olup, davacı yararına vekalet ücreti takdir edildiği halde davalı yararına vekalet ücreti verilmemiştir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 9.maddesi hükmü gereğince tespit olunan (davalı taraf için red olunan) kira bedeli farkının yıllık tutarı üzerinden vekalet ücreti takdiri gerekirken davacı taraf için yüksek vekalet ücreti takdir edilmesi,davalı taraf için vekalet ücreti verilmemesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarda 2 nolu bentte yazılı nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy