MAHKEMESİ : Malatya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2012
NUMARASI : 2012/89-2012/89
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati haciz kabulüne itiraz davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından sunulan 28.06.2012 tarihli dilekçe ile borçludan; 31.05.2012 tarihli 1219,45 TL bedelli 2012 yılı Mayıs ayı ortak gider katılım bedeli sebebi ile alacaklı olduğunu, fatura bedellerinin ödenmediğini belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesi istenmiştir. Mahkemece 17.12.013 tarih ve 2012/90 D.İş sayılı kararla ihtiyati asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Alacaklı tarafından ihtiyati haciz talebine dayanak olarak gösterilen ve talep ekinde sunulan faturanın, 2012 ortak gider katılımı, şeklinde düzenlendiği, kira sözleşmesi incelendiğinde; sözleşmenin 01.10.2009 başlangıç tarihli olduğu ve sözleşmenin taraflar arasında düzenlendiği anlaşılmıştır.
Dava tarihinde yürürlükte olan 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesinde; "Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği" hüküm altına alınmıştır. Bu durumda, ihtiyati haciz talebine dayanak oluşturan faturanın kira alacağına ilişkin olduğu anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesi gereğince uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekeceğinden davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken, mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy