MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı ve davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de dosya arasında Yargıtay temyiz harcı(492 Sayılı Harçlar Yasası’nda değişiklik yapılan ve 06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Yasa’nın 11. maddesinin ( d ) bendi uyarınca Yargıtay temyiz başvurularında 123.60-TL temyiz başvuru harcı alınması gerektiğinden ve temyiz harcı ödenmedikçe temyiz incelemesi yapılamayacağından HUMK’nun 434 / 3. maddesi gereği işlem yapılmak üzere) yatırıldığına ilişkin harç makbuzuna rastlanılmamıştır. Ayrıca davacı vekilinin temyiz dilekçesine ilişkin maktu temyiz harcı 21.5.2014 tarihli olup,mahkemenizce dosya gönderme formunda temyiz tarihinin 4.4.2014 yazılması temyiz tarihinde tereddüt yaşanmasına sebep olmuştur. Yine dosya arasında davacı vekilinin süre tutum dilekçesi olduğu görülmüş ancak süre tutum dilekçesi ile birlikte temyiz harcı alınıp alınmadığı anlaşılamamıştır. Davacı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise kayıt tarihinin bildirilmesi,davacı vekili tarafından Yargıtay temyiz harcı yatırılmış ise harç makbuzlarının evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.9.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy