MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2013/828-2013/1047
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece tahliye isteminin kabulü ile kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı tarafından 20.02.2013 tarihinde tahliye talepli başlatılan icra takibi ile ödenmeyen kira bedeli olarak 4.000 TL'nin tahsili istenmiştir. Örnek 13 sayılı ödeme emri 27.02.2013 tarihinde davalı borçluya tebliğ edilmiş, davalı 01.03.2013 tarihinde süresinde icra müdürlüğüne itirazda bulunmuştur. Davacı dava dilekçesinde, itirazın kaldırılmasına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve tahliyeye karar verilmesini istemiş, mahkemece istek İİK.nun 269/a maddesi kapsamında tahliye isteği olarak değerlendirilip, davanın kabulü ile kiralananın tahliyesine karar verilmiştir.
Davalı borçlu tarafından süresinde yapılan bir itiraz bulunmasına ve davacı tarafından da süresinde itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunulmasına göre, mahkemece, itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin de inceleme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy