MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali
Dava kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne dair verilen karar davalının temyizi üzerine Dairemizin 29.04.2014 gün ve 2013/14129-2014/5376 sayılı kararı ile bozulmuş, bozma kararı üzerine davacı vekili süresinde karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Karar düzeltme istemine konu Yargıtay ilamında; “davacının dava açılmasından önce 17.04.2009 ve 18.05.2009 tarihlerinde yaptığı10.000'er TL bedelli ödemeler yönünden dava açmasında hukuki yararı bulunmadığından, başka bir anlatımla toplam 20.000 TL alacak miktarı yönünden dava haksız ve kötü niyetli açıldığından mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilirken, bu miktar alacak üzerinden davalı yararına icra inkar tazminatı ve vekalet ücretine karar verilmesi” gerektiği belirtilmiştir.
İcra takibinde ve davada dayanılan ve hükme esas alınan bir yıl sekiz ay süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı idare ...5. İcra Müdürlüğü'nün 2008 / 10243 sayılı dosyasında 10.11.2008 tarihinde başlattığı icra takibi ile aylık 3.000 TL'den Ocak – Aralık 2008 arası aylar kirası 36.000 TL'nin işlemiş faizi 4.372.50 TL ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalının takibe yasal süresi içinde itiraz etmesi üzerine açılan işbu davada, Mahkemece davalı belediyenin 6111 Sayılı Kanun gereği yaptığı başvuru sonucu davanın konusunu oluşturan ve icra takibi ile talep edilen tüm alacaklar, takibin fer'ileri ile yargılama giderleri, vekâlet ücreti ve icra inkar tazminatı toplamı 15.335 TL'nin 29.04.2011 tarihinde ödenmesi ve davacı alacaklı tarafından 11.300 TL faizin silinmesi üzerine mahkemece bozma sonrasında konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Mahkemece, davacının dava açılmasından önce 17.04.2009 ve 18.05.2009 tarihlerinde yaptığı10.000'er TL bedelli ödemeler düşülerek fazla talep edilen miktar yönünden davalı lehine vekalet ücretine hükmedildiği ve davacının icra takibi sırasında kötü niyetli olmadığından davalı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerekmediği bu defaki yapılan incelemeden anlaşılmakla, Dairemizin 29.04.2014 gün ve 2013/14129-2014/5376 sayılı kararının kaldırılarak hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin açıklanan nedenlerle kabulü ile Dairemizin 29.04.2014 gün ve 2013/14129-2014/5376 sayılı bozma kararının kaldırılarak mahkeme kararının ONANMASINA, istek halinde davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının ise temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy