MAHKEMESİ : Artvin Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2014
NUMARASI : 2013/268-2014/107
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın iptaline karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 05.12.2013 tarihinde başlatmış olduğu Artvin İcra Müdürlüğü'nün 2013/2399 E. sayılı haciz istekli icra takibi ile ödenmediği iddia olunan 2.400 TL kira alacağının davalılardan tahsilini talep etmiş, ödeme emrinin tebliği üzerine davalının, süresinde borçlarının bulunmadığı yönünde itiraz etmeleri üzerinde, davacı alacaklı Sulh Hukuk Mahkemesine başvurarak itirazın iptali isteminde bulunmuştur. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.Mahkemece ödeme ishat edilemediğinden bahisle, Artvin İcra Müdürlüğü'nün 2013/928 E. sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline karar verilmiştir.
Davanın Artvin İcra Müdürlüğü'nün 2013/2399 E. Sayılı icra takip dosyasına dayanılarak açılmış olmasına rağmen hüküm fıkrasında davaya dayanak yapılmayan Artvin İcra Müdürlüğü'nün 2013/928 E. Sayılı icra takip dosyası ile ilgili itirazın iptaline karar verilmesi hatalıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA,bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy