MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 06/02/2014
NUMARASI: 2013/432-2014/85
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıda yazılı bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin harca ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Kira bedelinin tespiti davalarında aylık kira bedelinin tespitinin talep edilmesi halinde, alınması gereken karar ve ilam harcı aylık kira farkı üzerinden hesaplanması gerekir.
Somut olayda davacı bir önceki dönem aylık net 2.000,00 TL olan kira bedelinin 01.06.2013 tarihinden itibaren, brüt aylık 11.000 TL olarak tespitine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece 01.06.2013 tarihinden itibaren aylık brüt 8.675,00 TL (net 6.490,00 TL) olarak tespitine karar verilmiştir. Talep aylık kira bedelinin tespiti istemine ilişkin olduğuna göre aylık kira farkı üzerinden karar ve ilam harcına karar verilmesi gerekirken, bir yıllık kira bedeli farkı üzerinden harca hükmedilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy