MAHKEMESİ: Yozgat İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 30/04/2014
NUMARASI: 2014/54-2014/80
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılardan Y.. K.. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen icra takibi nedeni ile tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece kiralanandan davalıların tahliyesine karar verilmiş, karar davalılardan müteselsil kefil Y.. K.. tarafından temyiz edilmiştir.
Takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan 01.12.2010 başlangıç tarihli ve 12 ay süreli yazılı kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Kira sözleşmesini davalı Y.. K.. müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır. Tahliye davalarında sözleşmenin tarafı olan kiracının tahliyesi istenebilir. Bu nedenle davacının yalnızca kiracı H.. K.. hakkında tahliye davası açması ve kiracının tahliyesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece kefil Y.. K.. hakkında açılan davanın reddi yerine yazılı şekilde kefilin de tahliyesine karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kefil Y.. K..’nın temyiz itirazlarının kabulü ile kefil hakkında verilen kararın 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy