MAHKEMESİ: Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 13/03/2014
NUMARASI: 2013/246-2014/120
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava kira bedelinin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, bozma gereklerine uygun şekilde karar verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyizine gelince:
Davacı, dava dilekçesinde itirazın iptali isteminde bulunmuş ve dava değerini 7701,92 TL olarak göstermiştir. Mahkemece 6.500 TL üzerinden itirazın iptaline, 1201,92 TL yönünden davanın reddine karar verildiğine göre, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesi ve 12/2. maddesine göre davalı lehine 1.201,92 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 1.500 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün davalı lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin 7. fıkrasında yazılı olan "1500 TL vekalet ücretinin" ibaresinin çıkarılarak yerine "1.201,92 TL vekalet ücretinin" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile 6100 Sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıdan alınmasına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.