MAHKEMESİ: İzmir 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 15/04/2014
NUMARASI: 2013/809-2014/203
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklılar tarafından, davalı borçlu hakkında, kira alacağının tahsili amacıyla haciz ve tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yasal süresinde itiraz edilmemesi üzerine kesinleşen takip sebebiyle davacı alacaklılar icra mahkemesine başvurarak tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Alacaklılar tarafından 23.10.2013 tarihinde başlatılan icra takibinde; 2012 yılı Ekim ila 2013 yılı Ocak ayları arası kira bedeli toplamı 3.750 TL nin faiziyle birlikte tahsili istenmiştir.Davacılar tarafından 19.12.2013 tarihinde açılan tahliye davasından önce dava konusu taşınmazın 02.12.2013 tarihinde İzmir 9. SHM'nin 2013/6 sayılı satış dosyası ile Zerrin Erdal’a ihale edildiği;İhaleye ilişkin açılan İzmir 9.SHM'nin 2013/1892 Esas-219 Karar sayılı ihalenin feshi davasının redle sonuçlandığı ve bu kararın 12.06.2014 tarihinde Yargıtay 12. HD'nin 2014/13967 Esas-17129 Karar sayılı ilamıyla onandığı böylelikle dava tarihi itibariyle davacıların dava hakkı sona erdiği anlaşıldığından davanın reddi gerekirken tahliyeye karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy