MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtirazın kaldırılması ve tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine süresinde yapılan itiraz üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 8.895,96 TL asıl alacak 207,57 TL işlemiş faiz yönünden itirazın kaldırılmasına, tahliyeye, asıl alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesi üzerine, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı borçlunun tahliyeye ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı borçlunun alacağa yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Davaya dayanak yapılan ve karara esas alınan 16.11.2005 başlangıç tarihli ve 10 yıl süreli kira sözleşmesi hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı alacaklı 05.07.2011 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi ile 2011 yılı Nisan, Mayıs, Haziran ayları kira bedeli olarak toplam 8.909,82 TL için icra takibi başlatmış, davalı borçlu süresinde yapmış olduğu itirazında borcu olmadığını savunmuş, 2011 yılı Nisan, Mayıs Haziran ayları kira bedelini ödediğini belirterek 20.07.2011 tarihli, 750 TL tutarında banka dekontu ibraz etmiş ise de ödenen bu miktar takipte istenen kira alacağından indirilmemiştir. Mahkemece ödenen miktar takipte istenen kira alacağından indirildikten sonra kalan miktar üzerinden itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın tahliye ilişkin kısmının ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının alacağa yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA ve onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy