MAHKEMESİ : İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2014
NUMARASI : 2014/253-2014/548
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından, davalı kiracı ve kefil aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması bulunmuştur. Mahkemece, itirazın davalı kiracı yönünden kaldırılmasına, davalı kefil yönünden ise davanın reddine hükmedilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
18.03.2014 tarihinde başlatılan icra takibine dayanak yapılan ve karara esas alınan 01.04.2006 başlangıç tarihli ve on yıl süreli kira sözleşmesi hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmeyi davalı borçlu A.. B.. müteselsil kefil sıfatı ile imzalamıştır. Bu itibarla müşterek müteselsil kefilin sorumluluğu sözleşmenin düzenlendiği tarih olan 01.04.2006 tarihinden itibaren on yıl süreyle sınırlıdır.Davacının talep ettiği kira alacağı kefilin sözleşme ile üstlendiği kefalet süresi içinde kalmaktadır. Bu durumda kefil davalı da ödenmeyen kira paralarından sorumludur. Mahkemece davalı borçlu kefil hakkındaki davanın da kabul edilmesi gerekirken yazılı şekilde kefil yönünden davanın reddine karar verilmesi hatalıdır.
Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy