MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen icra takibi sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık konusu yapılmayan, 10.01.2013 başlangıç tarihli iki yıl süreli yazılı kira sözleşmesi ile davaya konu taşınmaz, davalı ..Şirketine kiraya verilmiştir. Dava dilekçesinde, davalı şirketin adresi olarak kiralananın adresi gösterilmiş ve bu adrese gönderilen duruşma gününü bildirir, tensip zaptı ve dava dilekçesi ekli tebligat, muhatabın tanınmadığından bahisle bila tebliğ iade olunmuştur. Bu defa mahkemece Ticaret Sicil Müdürlüğünden istenilen ve getirtilen sicilde kayıtlı şirket adresine tebligat gönderilmiş, bu tebligatta adresten taşınma sebebiyle muhatap davalı şirkete tebliğ edilememiştir. Tebligat Kanunun 35. ve Tebligat Yönetmeliğinin 57/4. maddesine göre yapılacak tebligatın, ticaret sicilindeki kayıtlı şirket adresine yapılması gerekirken, dava dilekçesinde gösterilen kiralanan adresinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre 12.06.2015 tarihinde yapılan tebligat usulsüz ve geçersizdir. Bu durumda mahkemece usulsüz tebilgata dayalı olarak taraf teşkilinin tamamlandığından bahisle işin esasının incelenerek tahliye kararı verilmesi doğru değildir. Mahkemece, davalı şirketin Ticaret Sicilinde kayıtlı adresine usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ olunarak ve taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenerek neticesine göre bir karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre esasa ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.