MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtirazın kaldırılması ve tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı ve davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece tahliye davasının reddine icra takibine vaki itirazın kaldırılmasına karar verilmiş, karar davacı vekili ile davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya dayanak yapılan, .... İcra Müdürlüğünün 2015/5441 esas sayılı takip dosyasında ödenmediği iddia olunan kira paralarının tahsili amacıyla, davalılar aleyhine icra takibi başlatılmış, haciz ve tahliye istekli takip talepnamesinde davalılardan ...'nun T.C. Kimlik numarası "..." olarak gösterilmiştir. Ancak davaya ve takibe dayanak olan 06/09/2012 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli yazılı kira sözleşmesinde kiracı ...'nun T.C. Kimlik numarası ... olarak yazılmış ve davacı vekili dava dilekçesinde aynı kimlik numarası ile husumeti davalı ...'na yöneltmiştir. Davacı vekili 15/04/2015 günlü dilekçe ile T.C. Kimlik numara değişikliğini gerçekleştirmiş yargılamaya katılan, davalı ..., kiracının amcaoğlu aynı isim ve soyadlı olan ... oğlu ... olduğunu beyan etmiş ve bu durum nüfus kayıt örneği, ikametgah belgesi, Ticaret Sicil Memurluğunun imza sirküleri ile icra takip dosyası içerisinde mevcut haciz tutanağındaki ... oğlu ... T.C. Kimlik numaralı ...'nun imzalı beyanı ile ispatlanmıştır. Ayrıca sözleşmede davalı şirket de kiracı olarak yeralmaktadır.
Bu durumda mahkemece, husumet yöneltilen davalılar, gerçek kişi ve tüzel kişi Limited Şirketin dosya içeriğine göre kiracılık sıfatlarının bulunup bulunulmadığı üzerinde durularak varılacak sonuca göre bir karar vermesi gerekirken, açıklanan hususlar üzerinde durulmadan yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA ve bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.