MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtirazın kaldırılması ve tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlu yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve icra tazminatı talebinde bulunmuştur. Mahkemece davacının davasının kabulü ile; borçlunun itirazının kaldırılmasına, kiralanandan tahliyesine ve davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile; 121.341,24 TL üzerinden %20 icra -inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş,karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin kira alacağının aslına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının faize-icra inkar tazminatına ve tahliyeye ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davacı alacaklı 8.09.2014 tarihinde başlattığı icra takibi ile birikmiş 70.770,34 TL kira alacağının 50.570.90 TL tutarındaki faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalı borçlu yasal sürede borcun ferilerinden olan faiz miktarına da itiraz ettiğine göre bu hususta bilirkişi incelemesi yaptırılarak davalı borçlunun faize itirazının yerinde olup olmadığı denetlenmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Öte yandan icra inkar tazmınatına asıl alacak üzerinden hükmedilmesi gerekirken faizli alacak üzerinden hükmedilmesi de doğru görülmemiştir. Davacı alacaklının gerek takip talepnamesinde gerekse dava dilekçesinde "tahliye isteği" bulunmadığı halde talep dışına çıkılarak tahliyeye karar verilmesi de doğru değildir
Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.