MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kiralananın tahliyesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, süre bitimi sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davadan feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Davacı vekili 01.07.2015 günlü feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş mahkemece, duruşma günü beklenmeksizin tarafların yokluğunda, feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davalı taraf, yargılamada kendisine vekil ile temsil ettirmiş ve vekili vasıtasıyla davaya karşı cevaplarını bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Bu durumda, davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vakelet ücreti takdir ve tayin edilmesi gerekirken, bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.