MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava kesinleşen icra takibi nedeniyle İ.İ.K.nın 269/9.maddesine dayalı tahliye istemine ilişkindir.
Mahkemece kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı kiracı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya ve takibe dayanak yapılan 01/05/2012 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli yazılı kira sözleşmesinin varisler adına takip alacaklısı davacılar ... ile ... tarafından imzalanmıştır. Kira sözleşmesi içeriğinden miras bırakanın kim olduğu mirasçılarının kimler olduğu anlaşılmamaktadır. Davacılar kiralayan sıfatıyla kendi adlarına sözleşmeyi imzalamadıklarından, tek başlarına takip yapma ve dava açma ehliyetleri bulunmamaktadır. Mahkemece öncelikle ilgilisinden tapu kaydı ve mirascılık belgesi ibraz ettirilerek davacıların takip ve dava açma ehliyetlerinin olup olmadığı üzerinde durulması, ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile tahliye kararı verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy