MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2014
NUMARASI : 2014/1225-2014/1006
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan 01.06.2008 başlangıç ve on yıl süreli kira sözleşmesinin varlığı hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmede aylık kira bedeli hasılatın % 7 si olarak belirlenmiştir. Davacı 15.01.2014 tarihinde başlattığı icra takibi ile 2013 Ekim, Kasım ve Aralık aylarına ilişkin olmak üzere 3 aylık toplam 13.671 TL kira alacağının tahsilini istemiştir. Ödeme emri davalıya 21.3.2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı icra takibine itiraz etmemiş, dava sırasındaki savunmalarında banka hesap numarası bildirerek kira borcunun ödendiğini savunmuştur. Mahkemece hesap ekstersi celp edilmemiş ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı temyiz dilekçesi ekinde 17.01.2014 tarihli 30.238 TL bedelli dekont sunmuştur.
Mahkemece davalının bildirdiği banka hesap ekstresi celp edilerek, davalının sunduğu dekontun takip konusu ayların kira parasını kapsayıp kapsamadığı üzerinde durularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy