MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak ve tazminat davasına dair karar, davacı ve davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı vekili karşı temyiz dilekçesi vermiş ise de, nispi temyiz harcı ve Yargıtay temyiz harcı yatırıldığına ilişkin tebligat parçasına dosya arasında rastlanılmamıştır. Dairemizin temyiz harç makbuzlarının gönderilmesine ilişkin geri çevirme kararı üzerine temyiz harçlarının yatırılıp yatırılmadığına ilişkin cevap verilmediği gibi harç makbuzlarının da eklenmediği anlaşılmıştır. Bu kez geri çevirme kararı gerekleri titizlikle yerine getirilerek karşı temyiz dilekçesi veren davacı vekilinin nispi temyiz harcı ve Yargıtay temyiz harcı yatırıp yatırmadığı araştırılarak yatırılmış ise makbuzların evraka eklenmesi,yatırılmamış ise davacı vekiline HUMK'nun 434.maddesi gereğince eksik harcın tamamlatılması için muhtıra çıkarılarak harcın tamamlanması halinde harç makbuzlarının evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.