MAHKEMESİ : İstanbul 14. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/364-2013/749
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı-karşı davalı ile davalı-karşı davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kiralayan tarafından kiracıya karşı açılan asıl dava, kira alacağına ilişkin başlatılan takibe vaki itirazın iptali, kiracı tarafından kiraya verene karşı açılan karşı dava ise depozito bedelinin iadesi istemine ilişkindir.Mahkemece asıl davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına; Karşı davanın kabulü ile 2.100 TL depozitonun 01.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı/karşı davalıdan tahsiline karar verilmiş, asıl davada verilen hüküm davalı-karşı davacı tarafından, karşı davada verilen hüküm de davacı-karşı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl davada davalı G.. D.. V...'nın temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı-Karşı davalı M.. T.. vekilinin karşı davaya ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı/karşı davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir.
3-Davacı-Karşı davalı M.. T.. vekilinin faiz başlangıcına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davalı-Karşı davacı Gizem dava dilekçesinde depozito giderinin ihtarın tebliğinden itibaren faiz ile birlikte tahsilini talep etmiştir.Depozitonun iadesine ilişkin ihtar kiraya verene 28.11.2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 01.11.2012 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından hükmün 1. bendinin 3. paragrafında yer alan " 01.11.2012 " tarihinin kaldırılarak yerine " 28.11.2012 " tarihi yazılmak suretiyle 6100 Sayılı HMK'ya 6217 Saylı Kanunla eklenen geçici 3/2 maddesi hükmü gözetilerek, HUMK.nun 438.maddesi gereğince, her iki davacı yönünden düzeltilerek ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden davalı-karşı davacıdan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı-karşı davalıya iadesine 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy