MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2014
NUMARASI : 2014/841-2014/1174
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın kaldırılması ve temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece takibin devamına, itirazın süresinde olmadığı anlaşılmakla, konusu olmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından tahliye talebine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesini istediğine göre mahkemece her iki talebin de ayrı ayrı incelenmesi gerekmektedir. Ödeme emrinin davalıya 10.06.2014 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra 18.06.2014 tarihinde icra takibine yapılmış olan itiraz, yasal itiraz süresi olan yedi günden sonra yapılmış olduğundan davacının itirazın kaldırılmasını istemesinde hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece, İİK.nun 269/a maddesi gereğince değerlendirmenin yapılarak neticesine göre davacının tahliye talebi ile ilgili olumlu olumsuz bir karar verilmelidir. Mahkemece bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy