MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2014
NUMARASI : 2014/421-2014/701
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, davacı alacaklı tarafından kira alacağının tahsili için haciz ve tahliye talepli olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece tahliye konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, itirazın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin red edilen kısım üzerinden vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin temyizine gelince:
Davalı, davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğine göre red edilen kısım üzerinden davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti ve talep doğrultusunda %20 icra inkar tazminatı verilmesi gerekirken bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi doğru değilse de, kararın bozularak yargılama yapılmasında usül ekonomisi yönünden yarar görülmediğinden, red edilen kısım üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin değişik 12. maddesine göre takdir edilecek vekalet ücretinin asıl alacağı geçemeyeceğinden hüküm kısmının 4. maddesinden sonra gelmek üzere 5. madde olarak davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı lehine red edilen asıl alacak miktarı olan 56.76 TL vekalet ücreti takdirine, red edilen asıl alacak 56.76 TL nin %20 si olan 11.35 TL icra inkar tazminatı verilmesine ibaresinin eklenmek suretiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 06/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy