MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2014
NUMARASI : 2013/1297-2014/508
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece, kısa kararda, Bakırköy 14. İcra Müdürlüğü dosyasında tahliye isteğinin kabulü ile davalının B. İ.Kooperatifi .nolu iş yeri Bağcılar İstanbul adresindeki kiralanandan İİK 269/a maddesi gereğince tahliyesine karar verildiği halde, gerekçeli kararda,Bakırköy 8. İcra Müdürlüğü dosyasında tahliye isteğinin kabulü ile davalının B. İ.Kooperatifi .nolu iş yeri Bağcılar İstanbul adresindeki kiralanandan İİK 269/a maddesi gereğince tahliyesine karar verilmiştir.Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır.
10.4.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ve H.M.Kanunun 298/2 maddesi gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek H.U.M.K.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine 10/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy