MAHKEMESİ: Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 30/12/2014 (ek karar)
NUMARASI: 2004/1167-2006/1774
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı (kiracılık sıfatının tespiti) yargılamanın yenilenmesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira bedelinin indirilmesi istemiyle açılan davada yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, 30/12/2014 tarihli ek kararla, verilen kararın HMK'nın 409/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olup, esas hakkında bir karar verilmediği, verilen kararın usule ilişkin bir nihai karar olup olağan yargı yollarına tabi bulunduğu, yalnızca karar tarihi itibariyle yürürlükte olan 1086 sayılı HMK gereğince karar düzeltme yoluna gidilemeyeği gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar vermiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, taraflar dinlenilmeksizin evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 379. maddesi uyarınca yargılamanın iadesi talebi üzerine mahkeme, tarafları davet edip dinledikten sonra karar vermelidir. Bu nedenle evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy