MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2014
NUMARASI : 2009/366-2014/14
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar Dairemizin 02.12.2014 gün ve 2014/9249-13343 sayılı ilamı ile onanmasına-bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı ve davalılar tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan tarafların karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, her ne kadar 02.12.2014 gün ve 2014/9249-13343 sayılı ilamı ile davalıdan 21.575,58.-TL harcın tahsiline karar verilmiş ise de, harca ilişkin bu ibarenin çıkarılarak yerine "bozulan kısım için istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davalılara iadesine, onanan kısım için davacıdan temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına" ibaresinin yazılmasına ve aynı yasanın 442.maddesi gereğince takdiren 248.00' erTL para cezasının karar düzeltme isteyenlerdenden ayrı ayrı alınmasına, karar düzeltme harcı taraflardan peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 22/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy