MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve tespit davasına dair karar, Dairemizin 15/01/2015 tarih ve 2014/12081 Esas 2015/271 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu kez davalı... vekili tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş ve ayrıca hükmün tavzihinin talep edilmesi üzerine mahkemece tavzih isteminin reddine dair verilen 20.03.2015 tarihli ek kararın da Davalı .. .. Mamülleri ve İnş. Mal. ... vekili tarafından da süresinde temyiz edilmesi üzerine dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-) Davalı .. Mamülleri ve İnş. Mal. ... vekilinin mahkemece tavzih isteminin reddine dair verilen 21.07.2004 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-) Davalı .... vekilinin karar düzeltme talebine gelince;
5219 sayılı Kanunla değişen, 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesinin III.fıkrasının 1 numaralı bendinde, miktar veya değeri 6 milyar TL (6 Bin TL)'den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararların düzeltilmesinin istenemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Parasal sınırlar 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
5236 Sayılı Kanunun 19.maddesi ile eklenen Ek 4.madde uyarınca da parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere Maliye Bakanlığı’nca tespit edilen yeniden değerleme oranında arttırılacağı öngörülmüştür.
Olayımızda: Davanın değeri hüküm tarihi itibariyle 11.530.-TL’den az olduğundan karar düzeltmeye tabi değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Mamülleri ve İnş. Mal. ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile tavzih isteminin reddine dair verilen ek kararın ONANMASINA, yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek, davalı .... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, red esasa ilişkin olmadığından para cezasının tayinine yer olmadığına, peşin alınan karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyene iadesine, onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 17/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy