MAHKEMESİ : . İcra Hukuk Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, Dairemizin 22.12.2014 gün ve 2014/13256-14275 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan davacının esasa ilişkin karar düzeltme sebepleri yerinde değildir.
2-Davacı vekilinin vekalet ücretine yönelik karar düzeltme istemine gelince;
Davada, davalı vekili ile temsil edilmediği halde, kararda davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin yerinde olmadığı bu defaki incelemeden anlaşılmakla kararda "Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca Hükmolunan 500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" ibaresinin çıkarılmasına karar vermek gerekmiştir
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle Mahkemenin 14/05/2014 gün ve 2014/246-2014/447 sayılı kararında "Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca Hükmolunan 500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" ibaresinin çıkarılmasına, takdiren 248 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy