MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın kaldırılması ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, takibin devamına, kiralanın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve mahkemece davanın kabulüne denilmekle itirazın kaldırılması talebinin kabul edilip, itirazın kaldırılmasına da karar verildiğinin anlaşılmasına göre davalı vekilinin takibin devamına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin kiralananın tahliyesine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalının icra takibine vaki itirazın kaldırılmasını ve takibin devamını talep etmiş, yargılama esnasında da 25/03/2014 günlü cevaba cevap dilekçesinde bu talebini tekrarlamış ancak kiralananın tahliyesi talebinde bulunmamıştır. HMK.nun 26/1 maddesi gereğince hâkim taleple bağlıdır. Talepten fazlasına veya başka bir şeye hükmedilemez. Bu husus kamu düzenine ilişkindir. Bu durumda mahkemece talep aşılarak kiralananın tahliyesine karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda (1) No'lu bentte açıklanan nedenlerle itirazın kaldırılmasına ilişkin hükmün ONANMASINA, (2) No'lu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kiralananın tahliyesine ilişkin kararın BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenden alınmasına 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy