MAHKEMESİ: Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 31/10/2013
NUMARASI: 2013/1339-2013/1362
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, Dairemizin 27/10/2014 gün ve 2014/9096-11702 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahalli mahkemece verilen 31.03.2011 tarih ve 2010/880-2011/377 E.K sayılı karar Dairemizin 26.4.2012 tarih ve 2012/3956-2012/6644 E.K sayılı ilamı ile “davada davacının talep edilebileceği alacak miktarı, davalının kısmi itirazının ne kadarında haklı ya da haksız olduğu kısaca davanın kabul edilen ve reddedilen kısmı belirlenirken, takip talebinde bildirilen alacak miktarı değil, davacı alacaklı vekilinin icra dairesine sonradan verdiği ve talep edilen alacak miktarının düzeltildiği 17.02.2010 tarihli dilekçenin ve bu dilekçede bildirilen alacak (asıl alacak ve işlemiş faiz alacağı) miktarının esas alınması gerektiğinden “bahisle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulmuş ve yeniden verilen 22.11.2012 tarih ve 2012/841-1136 E.K sayılı karar Dairemizin 08.07.2003 tarih ve 2013/8568-11616 E.K sayılı ilamı ile “Davacı tarafından 21.01.2010 tarihinde başlatılan icra takibinde; 296.065,08 TL kira alacağı ile 1.757,42 TL işlemiş faizin tahsili talep edilmiştir. Davalı borçlu süresinde verdiği borca itiraz dilekçesinde; 296.065,08 TL kira alacağının 8.437,08 TL kısmını kabul etmediklerini belirterek takibe kısmi itirazda bulunmuştur. Davacı 17.02.2011 tarihli dilekçesinde, takip konusu alacak miktarını 293.790,83 TL asıl alacak ve 1.753,44 TL işlemiş faiz olarak düzeltmiştir. Davacının açıklamasında talep edilen asıl alacak miktarı 293.790,83 TL olduğuna göre itiraz edilen kısmın bu miktar üzerinden değerlendirilmesi gerekirken kabul edilen alacak miktarı da dahil edilerek takibin 293.789.22 TL asıl alacak üzerinden kaldırılmasına karar verilmesi doğru değildir” diye bozulmasına karar verilmiştir.Mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen bozma gerekleri yerine getirilmeden karar verilmiştir. Davacı tarafından 21/01/2010 tarihinde başlatılan icra takibinde; 296.065,08 TL kira alacağı ile 1.575,42 TL işlemiş faizin tahsili talep edilmiştir. Davalı borçlu süresinde verdiği borca itiraz dilekçesinde; 296.065,08 TL kira alacağının 8.437,08 TL kısmını kabul etmediklerini belirterek takibe kısmi itirazda bulunmuştur. Davacı 17.02.2011 tarihli dilekçesinde, takip konusu alacak miktarını 293.790,83 TL asıl alacak ve 1.753,44 TL işlemiş faiz olarak düzeltmiştir. Davacının açıklamasında talep edilen asıl alacak miktarı 293.790,83 TL olduğuna göre itiraz edilmeyen kısım (296.065.08-8.437.08) 287.628 TL olup itiraz edilen kısım ise (293.790.83-287.628 TL=) 6.162.83 TL dir. İtiraza uğrayan 6.162,83 TLden bilirkişi raporunda belirtilen asıl alacak üzerinden 1.62 TL düşüldükten
sonra kalan miktar 6.161.21 TL üzerinden itirazın kaldırılmasına ve bu miktar üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesi gerektiği bu defaki incelemeden anlaşılmakla davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 29.05.2014 gün ve 2014/9096-11702 E.K sayılı ilamı ile onama kararının kaldırılarak mahalli mahkemenin 31.10.2013 tarih ve 2013/1339-1362 E.K sayılı ilamının yukarıda belirtilen gerekçeyle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyene iadesine 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy