MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, akde aykırılık nedeniyle kira sözleşmesinin feshi ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece sözleşmenin feshine, tahliye isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 22.10.2014 günlü ilamı ile bozulmuş, davalı tarafından karar düzeltme talep edilmiş ise de davacı köy muhtarlığı tarafından 21.05.2015 tarihli dilekçe ile açılan davadan feragat edildiği görülmekle:
Dosya ve ekleri incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
HMK.nun 310.maddesi hükmüne göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden, HMK.nun 311.maddesine göre de feragat kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, davalı vekilinin karar düzeltme talebinden önce davadan feragata değer verilmesi gerekir. Bu sebeple davacının davasından feragat etmesi hakkında mahalli mahkemece bir hüküm verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle ve davadan feragat sebebiyle karar düzeltme itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin karar düzeltme talebinin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy