MAHKEMESİ: Dikili Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2013
NUMARASI: 2012/274-2013/344
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece 05.03.2015 tarihli ek kararla davacı vekilinin temyiz karar harcı ve posta masrafını karşılamadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de davacı vekili hükmün reddedilen kısmını temyiz etmiş olup nispi karar ve ilam harcına bağlı davaların reddine ilişkin kararların temyizi hallerinde, temyiz harcının tümü temyiz tarihindeki tarifeye göre maktu ve peşin olarak alınır. Davacı vekili 30.12.2013 tarihinde 85.50 TL nispi temyiz karar harcı ile 119 TL temyiz yoluna başvurma harcı yatırmış olup davacı hükmün reddedilen kısmını temyiz ettiğinden zaten maktu temyiz karar harcı alınması gerektiğinden eksik yatırdığı harç bulunmamaktadır. Hüküm davalı tarafından da temyiz edilmesi nedeniyle posta masrafı bulunmadığından yerel mahkemenin 05.03.2015 tarih 2012/274, 2013/344 karar sayılı ek kararının bozularak kaldırılmasına oybirliği ile karar verilip, dosyadaki bütün kağıtlar okundu, gereği düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıdan alınmasına 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy