MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve itirazın 11.600-Dolar için kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından 06/12/2011 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2011/12629 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde, 01.12.2000 başlangıç tarihli kira sözleşmesine dayanılarak; aylık 450-Dolar dan Ağustos/2008 ile Aralık/2010 ayları arası 29 aylık kira bedeli karşılığı 23.750-TL kira alacağının tahsili talep edilmiştir. Davalı borçlu süresinde verdiği borca itiraz dilekçesinde; borcu olmadığını, kira bedelinin sözleşmede malsahibi ile aylık 400-Dolar olarak kararlaştırıldığını, 1,80-TL kur üzerinden hesaplama yapılmasının kabul edilemeyeceğini belirterek borca itiraz ettiğini bildirmiş, yargılama sırasında hakkında mükerrer takipler yapıldığını belirterek dosya numaralarını sunmuştur. Mahkemece; aylık kira bedeli 400-Dolar üzerinden kabul edilerek, borcun ödendiği yazılı belge ile kanıtlanamadığı gerekçesiyle istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak dosyanın incelenmesinde, davalının savunmasında belirttiği takip dosyalarının ve dosya borcuna mahsuben yapılan ödemelere ilişkin belgelerin mahkemece değerlendirilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda Mahkemece yapılacak iş; davalının savunmasında belirttiği takip dosyalarının incelenerek mükerrer takip yapılıp yapılmadığının araştırılması, itirazın tebliğinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını istemeyen alacaklının bir daha aynı alacaktan dolayı ilamsız takip yapamayacağına ilişkin İİK’nun 269/3.maddesi gereği davalının mükerrer takip yapıldığı itirazının bu çerçevede incelenmesi, ayrıca davalının davaya konu takip dosyası borcuna mahsuben yapılan ödemelere ilişkin sunduğu makbuzların da değerlendirilmek suretiyle dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek alınacak rapor sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine,02.07..2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy