MAHKEMESİ : Ankara 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2014
NUMARASI : 2014/478-2014/603
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, İİK.nun 269/a maddesine dayalı tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı 24.12.2013 günü başlattığı tahliye istekli takip ile aylık 360,-TL den 2013 yılı Haziran ile Ekim ayları arası kira bedelleri toplam 1.800,-TL asıl alacak ile 720,-TL işlemiş faizin tahsilini istemiştir. Takip itiraz edilmeksizin kesinleşmiş, dava 30 günlük yasal ödeme süresi dolduktan sonra açılmıştır.
Davalı borçlu temyiz dilekçesinde; takibe konu dönemi de kapsayan kira bedellerinin tahsili için daha önce Ankara 22. İcra Müdürlüğünün 2013/18544 esas sayılı dosyası takip başlatıldığını ve borcun bu icra dosyasına ödendiğini, mükerrer yapılan takibin haksız olduğunu ileri sürerek, buna ilişkin 26.12.2013 ve 31.12.2013 tarihli ödeme belgelerini temyiz dilekçesine eklenmiştir. Yargılama sırasında ibraz edilmese de, temyiz dilekçesiyle birlikte sunulan ve borcu söndürür nitelikteki ödeme belgelerine itibar edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle mahkemece; temyiz dilekçesine ekli ödemeye ilişkin, borcu sona erdiren belgelerden olan banka dekontları üzerinde durulması, temerrüt olgusunun oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy