MAHKEMESİ:. Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tesbit ve alacak davasına dair karar Dairemizin 04/11/2014 gün ve 2014/1010-2014/11910 sayılı ilamı ile onanmasına-bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı-karşı davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Asıl dava; kiracı tarafından icra takibinden sonra açılan menfi tespit, karşı dava; kiraya veren tarafından açılan kira alacağı istemlerine ilişkindir.
Davacı (karşı davalı) vekili dava dilekçesinde; icra takibine konu alacaklar ile takip dosyası yönünden şimdilik 1.000-TL borçlu olmadığının tespitini istemiş, Davalı (karşı davacı) vekili ise; eksik kalan ödemeler yönünden şimdilik 6.000 TL kira alacağının aylık %15 faizi ile tahsilini ve asıl davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece karşı davanın reddine, asıl davanın kısmen kabulü ile davacının 108 TL kira, 153,59 TL faiz olmak üzere toplam 261,59 TL yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi üzerine hüküm davacı- karşı davalı vekili ve davalı- karşı davacı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiş, Dairemizin 04.11.2014 tarihli 2014/1010 Esas, 2014/11910 Karar sayılı ilamıyla hüküm, davacı-karşı davalı vekilinin temyiz itirazları yönünden bozulmuştur. Bozma ilamının taraflara tebliği üzerine bu defa davalı-karşı davacı ... tarafından karar düzeltme talep edilmiş, Mahkemece 21.1.2015 tarihli ek karar ile; dava değerinin 1.000-TL'nin altında olduğu, karşı davanın ise 6.000-TL olması nedeniyle talebin karar düzeltme sınırının altında kaldığından karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.
Dava değerinin karar düzeltme sınırının altında olup olmadığının tespiti Yargıtay ilgili dairesine ait olduğundan mahalli mahkemenin 21.01.2015 tarihli davalı-karşı davacının karar düzeltme talebinin reddine ilişkin ek kararının kaldırılmasına karar verilip, dosyanın esasına ilişkin olarak yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü
Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve aynı yasanın 442.maddesi gereğince takdiren 248.-TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy