MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2014
NUMARASI : 2014/615-2014/814
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davalı kiracı Z.. Ç..'in icra dosyasına yapmış olduğu itirazın 6.645-TL üzerinden kaldırılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı kefil H.. Ç.. yönünden itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı kiracı Z.. Ç..'in temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı kefilin temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece kefil hakkında itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verildiğine göre, davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı kefil H.. Ç.. yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 28/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy