MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen icra takibi sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece kiralananın tahliyesine, itirazın kaldırılmasına karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, davalının kiralananın tahliyesine yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davalıya ödeme emri 23/01/2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 03/03/2015 tarihinde yasal itiraz süresi geçirildikten sonra süresinde olmayan bir itirazda bulunmuş, yetkili İcra Müdürlüğünce ayni gerekçe ile takibin devamına karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece HMK.nun 26/1.maddesi gereğince taleple bağlı kalınmadan, talepden fazla olarak, süresinde yapılmayan itirazın kaldırılmasına da karar verilmesi doğru değilse de; Bu yanlışlığın düzeltilmesi için kararın bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden kararın ikinci bendinin karar kısmından çıkartılması sureti ile kararın; 6100 Sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438.madde uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy