MAHKEMESİ : Bodrum İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/01/2015
NUMARASI : 2014/600-2015/25
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz etmeyerek takibin kesinleştiği gerekçesi ile, davacı icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunmuş, ardından 15.08.2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile itirazın kaldırılmasını da talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının davaya konu taşınmazdan tahliyesine karar verilmesi üzerine karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı, davalı borçlu aleyhine 18.06.2014 tarihli başlatmış olduğu takip ile 3.840 TL kira alacağının tahsilini istemiş, borçluya ödeme emri 23.06.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olup borçlunun süresinde 30.06.2014 tarihinde borca ve aylık kira miktarına itiraz ettiği görülmektedir. Her ne kadar davacı 15.08.2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile itirazın kaldırılmasını talep etmişse de itirazın kaldırılmasının ıslah yoluyla istenemeyeceği ve davacının dava dilekçesinde kesinleşen takip nedeniyle tahliye isteminde bulunduğu dikkate alınmalıdır. Borçlu itiraz etmekle takip durmuş olacağından kesinleşmiş bir takipten söz edilemez. Bu durumda itirazın kaldırılmasına karar verilmeden, kiralananın tahliyesine karar verilemez.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy