MAHKEMESİ : İstanbul 10. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2014
NUMARASI : 2014/550-2014/714
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, iki haklı ihtar nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekili için takdir edilen 9.360-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 331/1. maddesine göre davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde, Hâkim davanın açıldığı tarihte tarafların haklılık durumlarına göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder.Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesinde yer alan düzenlemeye göre ise anlaşmazlık, davanın konusuz kalması , feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz.
Bu durumda mahkemece banka kayıtları, sözleşme hükümleri ve artış oranlarına göre davanın açıldığı tarihte kira bedelinin ne olduğunun ve buna göre tarafların haklılık durumları tespit edilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy